会之有序转型、文化之批判继承，则思之者少，或流于空泛口号。此诚可虑。”
他也关注着梁启超等立宪派人士的反应。梁启超在震惊与失落之余，迅速调整策略，发表文章，主张“虚君共和”，试图在革命洪流中为君主立宪保留一丝空间，但应者寥寥。陈寅恪曾去拜访，见梁启超虽强打精神，但眉宇间难掩对毕生追求之“君主立宪”理想近乎破灭的颓唐与迷茫。
“卓如先生，”陈寅恪谨慎问道，“依您看，革命之后，中国当务之急为何？”
梁启超长叹一声：“破坏既成，建设维艰。首在避免大规模内战、列强干涉，速定国体，建立统一有效之政府。次在稳定金融，恢复秩序，安抚人心。再次，则需开始宪政、法制、教育、实业之全面建设。然……各方势力角逐，利益纷争，理想与现实之差距，恐非旦夕可解。”他望着眼前这位沉静好学的青年人，语重心长，“寅恪，你父所言极是。政治旋涡，变幻莫测。汝辈青年，能有志于扎实学问，将来以真知灼见贡献于国家建设，实为更稳妥持久之路。任公我……半生奔波，至今思之，或亦不免有舍本逐末之憾。”
这番话，让陈寅恪更坚定了潜心学术的决心。他并没有因革命爆发而热血上涌中断学业，反而更加勤奋。他系统研读西方关于革命、社会转型、民族国家建构的理论，同时密切关注国内政局演变，在日记中分析袁世凯与革命党之博弈、南北和谈之曲折、清帝退位条件之利弊。他的视角，始终带着一种历史学者般的抽离与剖析。
一些激进的留学生同学对他的“冷淡”颇有微词，甚至讥其“遗少气息”。陈寅恪不以为意。一次小型讨论会上，当众人慷慨激昂地畅想革命后的美好蓝图时，他平静地提出几个问题：“革命成功后，如何处理边疆民族问题？如何厘定中央与地方权限？如何筹措庞大财政以应对赔款、债务及建设？如何改造旧官僚体系与军队？如何在一盘散沙的农业社会基础上建立现代公民国家？”问题具体而尖锐，会场一时沉寂。他继而道：“激情可贵，然建设需要更缜密的思考、更专业的知识、更务实的步骤。否则，革命之成果，恐难巩固。”
这番话虽让一些人不快，但也令部分有识者深思。陈寅恪在留学生中，渐渐以学识渊博、思想独立而闻名，虽非活跃分子，却受到不少真正有志学问者的尊重。
三
与江西、东京的复杂心绪与冷静观察相比，岭南广州对革命的反应则更为直接而热烈。武昌起义后不久，在革命党人策划和民众支持
…。。