这句话被挡下而松一口气。问题仍是真的，只是不能由一句门外喊声替证据回答。
她不能把蒋春娘的灶、许氏女儿的工钱和梁素节的代理叫来排成一列，证明好结果比坏结果多。
那些人的选择不是她的功状。
＊＊＊
方既明问她是否从伤害中获利。
“获利不是只指银钱。”
程见微答：“我的方法因可追责、可回算和公开异议，被更多衙门采用。每一次能查到错，都让问事席更难被撤。”
“你个人呢？”
“我取得继续主持、继续起草和优先解释的信用。”
说完“信用”两字，她喉间发紧。过去她一直把自己的所得算作更多人愿意递纸，从没把“别人先来问我”当作一种能积累、能守住、也会令人舍不得放手的东西。
现在方既明让她亲口把它列为所得。
“伤害出现以前，你是否主动要求定期由无参与者复核？”
“没有。只有个案回避、持钥分立和错误记录。”
“为什么？”
“我以为只要每一项都能留下反对，制度便能纠正自己。”
“谁决定反对进入哪一栏？”
“主问席。”
“多数时候是谁？”
“我，或与我共同建立办法的人。”
这一次木尺没有盖住。
＊＊＊
午后，方既明调出程见微所有错误页。
她确实记过自己的错。
东宫查母痕迹、紧急直付偏向、见证成本、分持时点、公开减数与路印缺口，一项没有删。
“这些能减轻你吗？”他问。
程见微答：“能证明我没有隐匿。不能证明记录以后已经改完，也不能让受伤的人少受一次。”
“错误页由谁保管？”
“御史台主录。”
“谁决定哪些事叫错误？”
“当时的主问与相关机构。”
“受影响的人若不知道该页存在？”
“可能没有机会要求写入。”
一套诚实记错的制度，仍可能只诚实记录它看见的错。
方既明用木尺盖住“诚实”二字，只露出“看见”。
“你最相信自己的地方，也是你最晚检查的地方。”
程见微抬眼：“这是阶段意见，还是对我这个人的判断？”
…。。