料。
问事席不得再抄、不得在公开询问中复述、不得拿来证明自己当日如何救人。
已经知道的人不能被命令忘记。
但可以失去继续使用的权利。
封到短脚绣架时，她的手停了一下。
“能不能只留物件类别，不留画样？”她问。
宁青禾道：“为了证明什么？”
“证明追车时可由物件认人。”
“她刚说不许再用她证明。”
程见微没有立刻落封。若连类别也删，公开错误页会少一条最易让人相信的因果；御史台很可能只改格式，不问责任。她知道这一点，才更舍不得。
最后是她自己把案内那张绣架画样抄页折进本人撤回封，不再另留案卷抄样。本人手里的原物件条仍可到失物柜取架，却不能由失物柜反接回债案。
谢闻简问：“丈夫冲车的巡街记录也封？”
“冲撞官车是巡街军自己的公务记录，依法处置不依赖债主授权。记录里删去她的债、代理与离柜理由，只留车辆执行公务时受阻、何人冲撞、如何制止。”
“染坊停工？”
“染坊可以申领自己的误工，说明因官府保护行动受影响，不写保护谁。”
“绣铺不收半片呢？”
“若她不授权，不能替她追。”
一项真实损失因此退出案卷。
不是没有发生。
是受损的人不愿再用自己的生活替制度作证。
主录把“本人不同意继续使用”写进封面时，下意识要给封套编回原债待核号。
程见微拦住。
一旦写回，任何查这次撤回的人都能顺号接回债项、代理与夫家异议。最终只记一枚当次销毁号，证明问事席确实少用了一套材料；销毁号不能反查原债。
“以后她说我们漏了她的纸呢？”主录问。
“她手里有同号半联。”
“她丢了呢？”
“那便可能证明不了。”
撤回权也会让本人失去一部分将来追责的证据。
不能因此替她留下全套副本。
＊＊＊
萧照庭不同意封掉转送页。
她今日仍穿那件自己付钱的暗红外袍，金镯却卸了，只在腕上留一道浅痕。公主府那块“少一人”的旧板昨夜已经封存，她没有因少掉的优惠重新挂回去，也没有因此假装这场退出与自己无关
…。。