伙单。
她把自己的经过也封进无号异议柜。
“我知道跟车不体面。”她写，“可我把真纸交进去，只得到等。等多久、等谁、那个人是不是已经把钱领走，都不知道。若我不跟，柜里一句没有匹配，也可能让我等到纸烂。”
她落笔以后又添了一句：若晏娘不见，药钱仍可只在柜里核；不要拿“她不见我”写成“从无这笔钱”。
她说十年前的药钱不是施舍。
两人合做军需缝洗，晏娘病倒以后，她垫药、替完剩下的工，约定将来从脚钱中先还。后来军需局不结账，晏娘改名离开，约定也断了。
这些仍只是单方陈述。
合伙单能证明共同做工，旧药铺欠单能证明有人付药，不能仅凭来人的话证明晏娘承认从债里偿还。
她有权进异议柜。
没有权因为等待不安，自己取得另一个人的医工门。
“若柜里告诉我会在期限内答，我可以不跟。”她最后写。
这不是保证。
人也可能在得到期限后仍跟。
但黑柜若只要求关系人相信，也在制造人绕过它的动机。
＊＊＊
帘后债主没有因为门守住便毫无损失。
旧名被叫过一次，同病区的人已经问她是不是认识门外那个女人。她申请换到另一侧病房，并要求门房今后不对任何旧名停顿或回头。
搬床时，她没有让人替她拿枕下那张合伙单，自己按着胸口坐起，把纸折进贴身衣袋。她不见旧伙伴，也没有把十年前共同做过的工扔回门外。
医工房可以换床。
不能把旧名从全部内页删掉。
十年前药棚记录里有她一次用药不耐，当前处置必须知道两名指向同一人。若只为防来人便断开旧名，下一次医工可能重复用错药。
最终旧名与现名对应封进医工内层，只允许治疗核对，不给门房与普通递送人看。门房收到的拒答句统一为：不确认任何人在所内，无论来人叫现名、旧名或关系称呼。
债主问：“换床的钱谁付？”
医工房原想算进紧急直付。
崔珣拒绝。
“换床由经手疏漏引起，先记公费补救，不从她债里扣。最终责任待审。”
她保住的债没有替制度错误付床钱。
她仍要在身体不适时重新搬一次床。
门房那一瞬停顿也单独记错。他
…。。