联）、以及INRIA报告与涉案专利在“具体实现细节”、“商业应用环境”上的所谓“差异”，试图模糊技术构思层面的相似性。
问题时而尖锐，时而纠缠于语义细节。
面对交叉询问，沈墨华的神情没有丝毫波动，依旧保持着那种冷静到近乎淡漠的专注。
他仔细倾听每一个问题，偶尔会要求对方重复或澄清模糊的措辞。
回答时，他严格依据技术事实和逻辑，对于确属差异的细节如实承认，但立刻指出这些差异属于“具体实现选择”或“优化”，并不改变“技术构思相同”的本质；对于对方试图偷换概念或曲解之处，他的反驳简洁而犀利，往往能抓住对方逻辑中的漏洞，用一两句话就化解攻势。
他的语速始终平稳，用词精确，没有任何可以被抓住的情绪化把柄。
几个回合下来，原告律师非但未能撼动他的证言，反而在几个技术细节的追问上，被沈墨华更深入准确的解释显得有些窘迫。
法官偶尔会插话，提出自己的疑问，沈墨华同样给予清晰、尊重且专业的解答，甚至能主动引用其他公开文献或技术标准来佐证自己的观点，展现出极为扎实和广博的技术知识储备。
旁听席上的林清晓，目光始终追随着证人席上的那个身影。
看着他脱下外套后更显挺拔利落的身姿，看着他面对诘问时纹丝不乱的镇定，听着他冷静自信、条分缕析的陈述，她交叠的手指微微收紧，心底深处，某种难以名状的情绪，如同被投入石子的深潭，漾开一圈圈复杂的涟漪。
这一刻的他，与健身垫上笨拙的学员、早餐桌旁毒舌的老板、深夜书房里疲惫的决策者都不同。
这是在属于他的另一个战场——智力与专业的角力场——上，全然绽放的、耀眼而强大的存在。
交叉询问在法官的干预下结束。
沈墨华礼貌地向法官点头致意，然后从容地站起身，拿起搭在椅背上的西装外套，重新搭在臂弯，步履平稳地离开了证人席，走向被告方区域。
他的背影依旧挺直，仿佛刚才那场没有硝烟却激烈无比的交锋，只是完成了一次日常的技术汇报。
阳光依旧透过窗户洒进法庭，尘埃在光柱中缓缓飞舞。
马克曼听证会还在继续，双方律师将围绕其他术语展开辩论。
但所有明眼人都知道，沈墨华作为专家证人所呈现的那份1998年INRIA报告，以及他对其与涉案专利技术实质相似
…。。