勾勒出他挺拔的身形和沉静的侧脸轮廓。
他在证人席站定，将臂弯里的西装外套轻轻搭在旁边的椅背上，动作流畅自然。
然后转身，面向法庭，等待宣誓。
法警手持圣经走上前，沈墨华将右手放在圣经上，清晰地复述了宣誓词：“我宣誓，我所提供的证言将是真实、完全的，绝无虚假，上帝助我。”
他的声音不高，却带着一种金属般的质感，清晰地传遍安静的法庭。
宣誓完毕，他在证人席的椅子上坐下，姿态放松却不松懈，背脊自然挺直。
罗伯特开始进行直接询问。
问题从沈墨华的教育背景、专业经历开始，逐步深入到移动操作系统架构的技术演进，特别是微内核设计、进程间通信机制、模块化服务等概念在1990年代末期的发展状况。
沈墨华的回答简洁、准确、专业，用词严谨，逻辑清晰。
他既没有使用过于深奥晦涩的行话，也没有陷入冗长的技术细节，而是用一种能让法官和可能不具备深厚技术背景的法律助理理解的方式，阐述着复杂的概念。
他的语调始终平稳，眼神专注，大多数时间看着提问的罗伯特或法官，偶尔扫过演示板，配合指示关键内容。
当罗伯特将话题引向那份关键的INRIA 1998年技术报告时，法庭的气氛明显变得更加凝神。
罗伯特示意助手将报告的关键页面放大展示在法庭的显示屏上。
“沈先生，请您看一下这份文件。您是否熟悉这份1998年由法国INRIA实验室发表的技术报告？”
沈墨华的目光投向屏幕，点了点头，声音平稳：“是的，我熟悉这份报告。它在本领域内是一份知名的早期研究文献，探讨了在资源受限的移动设备上应用模块化微内核架构的可行性。”
“报告中所描述的‘基于消息的异步进程间通信机制’、‘模块化的独立服务’、‘基于能力的动态资源访问控制’，这些概念，在1998年，是否是本领域技术人员已知或正在探索的技术思想？”
“是的。”沈墨华的回答毫不犹豫，“这份报告是当时学术界对这类架构思想在移动计算领域应用的一次系统化阐述和实验。其所涉及的核心概念，在更早的实时操作系统、分布式系统研究中已有类似探讨。这份报告的意义在于，它将这些思想具体应用于‘移动设备’这一当时新兴的场景，并给出了详细的设计模型和原型数据。”
…。。