如今，东征未发生，御驾亲征带来的劳顿、可能的伤病风险自然消除。
高句丽问题由太子督帅、李积等名將执行，以更小的代价，更短的时间解决，这对李世民的精神和身体而言，无疑是一种减负。
但是，这就能必然延长他的寿命吗？
李逸尘无法確定。
歷史的惯性是强大的，个体的生命有其自身的规律。
李世民晚年是否走向昏聵，后世史家眾说纷紜。
有认为他晚年確有功成名就后的骄矜，有纳諫不及早年之憾，也有滥征摇役、追求长生之过。
但也有史家指出，所谓“昏聵”多有夸大，其晚年仍在致力於稳定边疆、梳理內政。
一个普遍的观点是，李世民在贞观二十三年去世，某种程度上“保全”了他的英名。
若他如唐玄宗李隆基那般长寿，其歷史评价或许会复杂得多。
李逸尘的目光投向长安方向，仿佛能穿透重重夜幕，看到那座帝国的心臟。
李承乾在他的引导下，確实发生了蜕变，从那个暴躁逆反、自暴自弃的储君，逐渐转向沉稳、有担当、开始思考治国根本的继承人。
但李承乾的根基尚浅，威望仍需积累，朝中势力盘根错节，魏王李泰及其背后的支持者虎视眈眈。
此时此刻，大唐最需要的，是一个稳定的权力核心，一个能够给予李承乾足够时间和空间去成长、去布局的稳定期。
如果李世民因为高句丽的顺利解决而卸下了最大的心病，身体得以调养，寿命得以延长————
那么，一个健康、至少大部分时间清醒的李世民，继续执政五年，十年，甚至更久，对李承乾而言，是利是弊？
利在於，李承乾可以有更充足的时间在李逸尘的辅佐下学习、实践，巩固势力，积累政绩，潜移默化地改变朝堂风气，推行新的理念。
一个稳定的过渡期，远比仓促接班面临內外挑战要好。
弊在於，隨著时间推移，皇帝与太子之间那微妙的权力关係始终存在。
李世民是雄才大略之君，对权力的掌控欲极强。
李承乾越是展现出不凡的能力和独立的见解，是否会越早引发李世民的猜忌？
歷史上汉武帝与太子刘据的悲剧，殷鑑不远。
而且，李世民若寿命延长，其晚年思想、政策是否会发生变化，是否会引入新的变数，这些都是未知。
李逸尘轻轻吸
…。。