‘七国之乱’。”
“若非晁错建言削藩、周亚夫力战平叛，汉室几危。此乃分封过重，赋予藩王实权之弊。”
李承乾点了点，这些都是他知道的。
“及至东汉，光武帝刘秀汲取教训，虽仍封王，然‘惟得衣食租税，不与政事’，藩王权力大减，故整个东汉，宗室为乱者鲜少。此可谓前车之鉴。”
李承乾若有所思。
“东汉之制，确实少了宗室之患。”
“然则，”李逸尘话锋再转。
“魏晋以降，尤其西晋，司马氏以为曹魏孤立而亡，复又大封宗室，并赋予兵权，出镇要地。结果如何？”
“‘八王之乱’骤起，宗室自相残杀，国力耗尽，最终引致‘五胡乱华’，神州陆沉，此乃惨痛至极之教训！”
“其根源，亦是制度赋予藩王过大的军政实权。”
他目光锐利地看着李承乾。
“反观前隋，文帝杨坚代周而立，对宗室防范极严，诸王虽有名号，却近乎圈养于京师，无实权亦无地盘。”
“故隋一代，无宗室之乱，然或也因宗室无力，在杨广失德天下皆反时，竟无一支宗室力量能有效匡扶社稷。”
“先生说的在理，分封权重则易生乱，不分封或过度削弱则皇室孤危……这其间分寸，着实难以把握。”
“殿下明见，正是此理。”
李逸尘微微颔首。
“再看本朝。陛下英明，于分封一事，实则已汲取前朝教训。”
“诸王虽有封国，然多为名义，长史、司马等王府主要官员皆由朝廷任命，掌实务，亲王本人往往留居京师，或即便就藩，亦受严格监督，兵权、财权、地方行政权均受限。比起汉初、西晋，权力已大幅削减。”
“然则，”他语气一转，指向核心问题。
“制度虽定，其执行与细节仍有弊端。”
李承乾之前从未从这个角度深入思考过宗室问题。
在他的认知里，兄弟不睦、父子猜忌，更多是源于个人品性与私欲。
“先生的意思是，”李承乾缓缓开口，试图理清思路。
“即便没有阴弘智的怂恿，没有权万纪的严苛，李佑……或者别的宗室亲王，也可能因为制度本身的问题，而走上类似的绝路？”
“殿下，”李逸尘的声音平稳而清晰。
“个人品性或许决定了一时一地的行为，但制度塑造了行为发生的可能与环
…。。