那么第四个和第五个故事中发生过什么呢？
我划下了第四个、第五个箭头，分别写上了“兔子”和“人鱼”。手指捏着树枝点在后面的空白地方，回想着还有没有类似的事情。
“如果是这种的话我姐的陈思也说过。”狼牙的声音吸引了我的注意力，我转头向他望去，他也正看向我说道“之前那和你说过的，在你洗澡的时候，陈思说她看过一个黑暗童话，是豌豆公主的改版，国王和王后寻找真正公主的原因，是因为真正的公主的肉比较嫩，更好吃。”
狼牙的话唤醒了我的回忆，这确实是一个类似的状况，因此在人鱼后我加上了“陈思”的字样，而“兔子”后
“我没记错的话在爱丽丝的那个故事里，就是方若曦变得不正常的那段时间里，她是不是说过兔子会吃掉我们这类的话？”我皱着眉回忆着，向身边的三个人求证。
“对，没错，我记得这件事。”林崖点点头，“当时我还反驳了她，所以我记得比较清楚，确实有这件事。”
这就没错了！我眯眯眼，在“兔子”后加上“方若曦”三个字。这样看来，五个故事中，四个都出现了类似的状况，而毒苹果的那个故事中我仔细地回想着，却没有想起什么特殊的事情，也许那时也有人说过类似的话我没有注意，或者注意了现在却没有印象了。不过那也没关系了，五个中四个“巧合”已经足以让我确定，这其中一定有着什么潜在的联系，象征着某种规则。
我看着自己画出的这个线索图，目光在那几个人名上掠过，我、方若曦、陈思，看起来这几次的“预言”是由我们三个人说出的，可是如果不是第一个人说的而是三个人，也许这就表示说出“预言”的人选没有独特性，而是一种普遍可能。加入刨除掉说话人这个点后，还有什么相同的地方呢？
或许是我皱着眉，伸手将那几个人命全部抹掉，如果刨除掉人物的要素，那就是因果关系？是因为我们说出了某些话或者说有了某种想法，所以事情才有了接下去的发展？
如果是这样的话，那就意味着，实际上不是我们猜对了会发生什么事情，而是我们的猜测都会变成即将发生的事实！
我猛然觉得自己似乎找到了真相，急切地再次从头回想所有的经历，在有意识的搜寻下倒是真得又让我找到了一些东西。除了杠杆刚想到的那些，还有很多似乎也遵循着这个“所想即实现”的原则，比如毒苹果的那个故事中，我们先猜测了苹果有毒，之后才确定它真得有毒，同时也是在我想到
…。。