现实却是比我想像的还要糟……当我赶到目的地的时候，一眼望去就见公路桥正中央停着一辆满是弹孔的客车，车窗及车旁到处都是鲜血，里头还传来一阵阵呼救声和哭喊声。不用想，百姓肯定有伤亡了。
“全体都有！全都不许开枪！”这是我到达现场的第一个命令。
“营长！”有一名战士对我这个命令表示质疑：“凶犯手里有56冲，不开枪怎么制服歹徒？！”
“是啊，难道我们还一个个站着让他打？”
……
听着战士们的话我才意识到自己犯了一个错误，武警连最缺的并不是他们军事知识不够多，也不是他们素质不够好，而是不知道怎么处理像面前的这种劫持人质的状况。
简单的说，就是他们是兵，他们的作战思维还停留在战场上那种“敌人朝我射击，为了自保我就朝敌人射击”的那种状态，而没有考虑是不是可以尽量的避免伤害无辜的百姓或是尽最大努力减少损失将凶犯拿下的可能。
想到这里我没好气的冲着那几个兵吼道：“就因为这些理由你们就把子弹打向自己的百姓？如果你爸你妈在里头你们会这样做？！”
我这么一说那几个兵就没声音了。
“什么况？”我铁青着脸问着赶上来的张勇。
“报告！”张勇回答：“生一次小规模的枪战，凶犯在客车里开枪杀人，说是让我们放他过去，不放他过去的话，他隔十分钟就杀一个人！”
“唔！”听着这话我才明白为什么战士们会急着开枪。
应该说这时我们就处在一种两难的境地，放凶犯过卡那是不可能的……他这一过去那十有**就会找机会溜了。的确，咱们是可以在后头跟着，但凶犯很有可能就会玩把人质丢下车让我们忙着救人而无暇追踪的那套把戏，其结果就是人质的伤亡也许会更大。
在这个前提之下，不开枪就意味着每十分钟要死一名人质，反而是开枪还有可能击毙凶犯阻止其行凶，虽然这很有可能会误伤百姓，但这种误伤其实跟凶犯每十分钟杀一个比起来也许还会小得多。
“狙击手布置好了没有？”我问着张勇。
在这时候就是狙击手挥作用的最好时机了。
“布置好了！”张勇朝身后的高地上扬了扬头，回答道：“只不过狙击手也起不了作用，一方面是因为视线差，能看客车内部状况的只有车窗，太低、太高视线都会被挡着，而且里头乘客多，再加上凶犯也有很强的反狙击意识，总是借着
…。。