“那么，从根本意义上来说，我们需要一支民族的军队，但是不需要国民的军队，先生。”
夏尔微微怔住了。
这是一个尖锐的问题，但是点出了实质所在。
夏尔终于发现，原来他犯了一个认知上的错误。
出于上一世的某些固定认识，他一直是默认一个前提，那就是“军国主义者一定希望有一支庞大的军队，越大越好”，但是却忘记了有一个根本性的前提，那就是——“在这个年代，军国主义者，很大程度上也是贵族统治论者。”
对帝国和它的贵族统治体制来说，它当然无比依赖军队和武力，但是他们会因此认为军队越多越好吗？
恐怕未必如此。
在原本的历史上，这倒也不缺乏范例，比如打赢了普法战争的德意志帝国。
按理说来，在用普遍义务兵役制聚拢了一支前所未有的庞大军队并且打败了法国之后，德国人应该一直把这个法宝奉为圭臬才对，但是实际很遗憾，在建国之后，直到第一次世界大战爆发，德意志帝国都是有名无实的普遍义务兵役制。
在那个时候，它每年出生男性人口在60万人左右，按照三年义务兵役的要求，它应该时刻保持接近200万人的军队，而实际上他直到开战前也只有87万人的常备军。
于此同时，每年出生男性不到30万人的法国却保持了80万人的常备军，几乎将每一个适龄男子都投入到了军队当中服役。从这个方面来看，以军国主义著称的德意志帝国反倒称不上是“穷兵黩武”。
是因为钱不够吗？并非如此，当时德国的财政状况足以拥有一直更大的军队，毕竟就连财政极其窘迫的沙皇俄国都保持了130万人的常备军。
真正的原因是，当时能够充任军官的贵族和资产阶级子弟已经不够用了，是为了德意志帝国最反动、最军国主义的团体本身的利益，而限制军队规模。
虽然当时容克贵族们几乎将自己的所有子弟都投入到军队当中充任士官，但是德意志帝国里，基层军官贵族出身的也只有三分之一左右，加上资产阶级出身的才有三分之二，堪堪保持着对军队的控制权——当然，高级军官职位基本为贵族所把持。
只有到世界大战爆发之后，出于对军队需求的无限增长，德意志帝国才不断扩充自己的军队。一开始这些国家都以为只用打几个月，但是他们失算了，单单德国4年最终总计动员了1300万人。这些帝国，几倍十几倍地扩大军队规模，同时也
…。。