到百分之三十。
不过，这不算什么。
这才第一场电视辩论，孰胜孰劣看不出太多的东西。而且，民众都是有些叛逆的。谁希望越大，在调查的时候，他们往往喜欢说自己更支持弱势的一方。
而且，支持率什么的，其实也算不得什么。美国大部分的州，都是胜者通吃。也就是说，支持率这东西，虽然能够反映一定的选民倾向，但更重要的，是得到大部分州过半的选民支持，而不是少部分州选民的绝对支持。
一个州百分之五十一的支持率，跟这个州百分之九十九的支持率，其实没太大的区别。
美国总统的竞选，过了及格线就行，拿个高分什么的，没什么太大的卵用。
而且，前期的支持率也反映不出什么，顶多说明该候选人在选战前期更受欢迎一点。
事实上，别说选战前期，就算是选战后期，支持率低的击败支持率高的候选人成功胜选也是常有的事情。
最主要的原因，不仅是很多州实行胜者通吃，还有一个原因就在于互相抹黑。
选战的过程，基本上就是个互相抹黑的过程。
你说我是骗子、白痴、色情狂，并且拿出各种各样的证据。我说你是自大狂、吹牛大王、黑心混蛋，并且将一样样证据摆出来。
双方动用各种关系来抹黑对方在民众心目中的形象。
搞不好，谁就在选战后期拿出一个对方致命的证据出来，彻底翻盘。
谁更成功，就看谁的计谋更强，能够让选民们相信自己拿出来的证据和论调。
这种互相抹黑、互相揭露对方隐私的过程和手段，也是让人持续关注美国大选，并且乐此不疲、看得津津有味的原因之一。
保不准，哪天就出了个什么什么门或者某某丑闻，比娱乐圈都热闹。而且，比娱乐圈更复杂和劲爆。
阴谋、陷害、反间、内鬼、权色交易……五花八门，不光华夏的三十六计、孙子兵法都能用得上，国外的《兵法简述》、《谋略》、《战争论》之类的兵法书同样用得上。
哪怕是顶级阴谋家来做评论员，恐怕也很难完全拨开重重迷雾，看透所有相关新闻的真假和背后的真正目的。
美国大选，绝对是一部顶级的、每四年一季的、认真看很费脑，不认真看很有意思的超级电视剧。
而且，这部电视剧，不到最后很难确定谁是主角。等到下一季开播，主角说不定又换了一个。