无比的愤怒。
校方几乎可以肯定,这次在楼顶放音乐的,跟去年613晚上在楼顶放礼花的是同一伙人。
得出这个结论不需要什么证据,直觉就是如此,而且好多人的直觉都是一样的。
去年,学校明里暗里反复调查,可疑人群缩小到一定范围就进行不下去了,因为没有目击者,没有人证。至于物证,找公安局调取指纹？
别闹了。
今年,对怎么处理这次事件,校领导会议上出现了分歧。
有人建议动用一切手段,一查到底。这次不把人揪出来,以后没准就有学生有样学样,那还怎么管理？
有人建议雷声大雨点小,摆出个姿态,把这届学生太太平平送走就算了。反正昨晚也没出什么大乱子,可能就是变着法想纪念一下大学生活。
校领导问宿管科负责人的意见。
负责人说：“这次的调查范围要小很多。我们部门内部沟通了一下,觉得b楼9楼男生的嫌疑最大,尤其是9楼。还有,我们找懂行的人看了一下楼顶放音乐的设备,他说这几样东西都是中档偏上的,还有一点我觉得很关键,这几样设备都是新的。”
主持会议的校领导对宿管科负责人的回话很满意,示意他继续说。
负责人轻咳一声,说：“放音乐的学生肯定知道,音乐一响,学校就会上去搜,所以这些设备都是一次性的。明知是一次性,还买这个档次的设备,说明组织这次行动的学生手头宽裕,这样一来,范围就能缩小很多。”
保卫处的负责人接话说：“我们看了现场,包括他们接的电源,这样的事,不可能是一两个人于的,应该是以寝室为单位。”
听到这儿,一位参会的领导说：“如果是以寝室为单位,事情反而麻烦。我听说一共放了八首歌,那应该就是寝室成员一人选一首。这样的攻守同盟,除非找到目击的学生,不然很难从寝室内部攻破。可是毕业在即,如果一些学生因为往日有怨,胡乱咬人怎么办？那岂不乱套了？”
一个一直没说话的参会者开口了：“现在首先确定一点,如果抓到这个学生,或者这个寝室,怎么处理？还有,再有半个月这届学生就离校了,调查时间够不够？”
开会商量了半天,翻来覆去,最后又说到了提取指纹。
主持会议的校领导当场就郁闷了。
都说大事化小小事化了,坐在屋里这帮都是什么人啊？
这么个事儿,要像刑事案子
…。。