使用弹夹或者弹鼓供弹，而且可以通过迅速更换枪管来获得持续性火力，但是重量有些大，例如说现在的MG机枪的空重高达近12公斤，再加上沉重的弹鼓，我们士兵很难在行进中抵肩或者顶住腰部射击。如果我们需要发挥MG机枪的火力，必须找一个平整的地方，然后展开，主射手打开支架，副射手则负责平拖弹链保证火力的通畅性。着很麻烦而且容易贻误战机。”
一旁的加兰德少校解释道。没错，就在刚才在卡尔斯和马歇尔评价他设计的步枪的时候，这哥们正在和卡里普特聊天，他本来也想过去的，但是之前被一名德国陆军大将叫住了，他总不能离开吧？
“这个需求我感觉依稀有些耳熟啊。”卡里普特摸着下巴说道。等等，这使用上怎么感觉和法国人的绍沙有些接近啊？大将阁下似乎明白了那么一点。
“使用效果如何？”卡里普特问道。
“感觉还不错，士兵们拥有了可靠的中距离中距离交战武器。”加兰德少校说道。至少比法国人的绍沙强多了。
“怎么说呢，就我个人感觉，这支全自动步枪是一款非常不错的民间收藏品，他外形优雅，重心也很不错，拿在手中无论是用于射打猎或者打靶都很好。但是如果用在战场上并不好，尤其是不适合用于激烈对抗的战场。”卡里普特大将说道。“如果说你射击的加兰德步枪可以打80分的话，这款武器最多65分。”
“可是士兵们感觉用的很不错啊。”就在这个时候，这款武器的设计者，约翰.布朗宁开口说道。他倒是没说谎，至少在之前，美国陆军举办的“老兵油子武器评价”活动中，这款BAR机枪的评价就要比加兰德高不少，凭什么德国人说加兰德的设计比他的BAR要好？
“是这样，加兰德先生的设计至少让M1半自动步枪很好的完成了他的定位，即作为一款不错的半自动步枪。但是这款BAR呢？他的定位是什么？在德国陆军步兵体系中，即使在有半自动步枪的情况下，步兵班排的火力支柱依然是机枪，这就要求机枪有很高的射速以及较大的弹容量。但是我在贵军中没有看到，甚至在连一级中，我只能看到重武器排中的勃朗宁水冷机枪可以配得上支柱俩字。”卡里普特认真的说道。
这就是作战理念问题了，德国人考虑的是如何在大规模陆军交战中取得优势，所以他们对武器的火力要求比较高，而且因为欧洲战场补给比较顺畅，所以不用担心弹药补给问题，机枪射速可以调高一些。但是美国人的想法也有道理，毕竟这一次美军是在万
…。。