但是对战场情况恐怕不不了解。”
“首先，一门法国75MM速射炮确实可以摧毁这样的一辆坦克，但是在实战中，绝对不是一换一的关系，尤其是当双方没有建立巩固阵地，处于遭遇战的时候。75MM速射炮平射距离其实并不远，在法国人的炮兵手册上强调速射炮应该伴随步兵进攻，在1000米的距离上发挥最大的投射量来窒息对手！而且这个距离面对的是面目标，想要打中一辆移动的，正面面积不过几平方米的目标是十分困难的。”
“其次，火炮本身没有防护，75速射炮想要摧毁一辆战车必须使用穿甲弹直接命中才有可能，但是一门火炮想要摧毁一个炮组的话，近失弹就够了。而且炮组本身无法移动。而且这还是双方遭遇时。炮组能提前展开迎战的情况下，如果双方同时发现，即使在原野上，在平射炮发挥作用之前，恐怕已经被对面战车给碾碎了！”
“如果把交战情况扩展到师一级交战的话，情况又会发生变化，对面速射炮，我们可以使用迫击炮、己方速射炮和重炮解决掉。而对方如果想要解决掉我们的战车，恐怕只能用速射炮，法国人榴弹炮本来就少，机枪更是无用，在装甲单位的掩护下我们可以顺利的切入对方阵地，步兵甚至只用跟随前进就可以了。而如果对方的战线上出现一个破口，并且封堵的话，那么结果会如何，我想在座的各位都会十分清楚。”
“而且各位不觉得如果骑兵和这种战车配合带来的强大机动性本来就是一种足以改变战略事态的优势吗？想想看，一支部队如果可以比对手以高出1倍以上的速度运动的话，那么这支部队足以决定战局！我们为何还要保留骑兵，不就是为了迂回和侦查吗？而骑兵为何会让位与步兵？不就是因为骑兵缺乏足够的火力吗？”
“这款战车虽然还不成熟，但是却恰好弥补了骑兵缺乏火力的劣势！以战车开路，骑兵尾随跟进，在对方没有构筑起一条连贯防线的时候，这简直就是一次致命的穿插啊，而且一旦打穿对方防线，他们想要弥合这个缺口要付出极其惨重的代价！处于防御状态的胡蜂式突击炮完全可以让任何进攻者抓瞎！1.5吨的速射炮，法国人总不能冒着我军炮火把这些大家伙推进到500米以内吧？”马肯森说道。
“至于说装甲车可以做到相同的事情，我并不这样认为，我们确实拥有各种型号的装甲车，但是这种汽车更像是一种装上了钢板和机枪的民用汽车，从根本上来说，并不是军用品，各位可能没有一个直观的感受，但是作为一线的将领，我可以十分明确
…。。