从7月31日开始，美国各大媒体纷纷跟进债务上限的报道。这一次它们直接将矛头对准了08年的前任总统，明确无误地表示高达7500亿美元的拯救计划是加速债务状况恶化的最直接原因。
《华尔街日报》的报道称，按照原先财政赤字的增速，美国政府的债务上限至少在2013年才会爆发。但因为次贷危机的发生，使得这个情况被大大地提前了。拯救经济是必要的，但债务上限的问题不可能简单地归结到这一届政府的头上，两党对此都有责任要承担。
《华盛顿邮报》则毫不客气地指出，在经营公司陷入到巨大危机当中，那些被拯救的华尔街巨头居然还有心思发放高额的薪水和红利，这简直就是对美国纳税人的挑衅。比起那些不打算对富人加税的党派来说，这是一种赤裸裸的维护，在当今美国这样一个社会简直难以想象。用纳税人的钱来补助一部分美国富人，然后让所有的纳税人来承担债务上限的恶果，这种做法简直是不可理喻，甚至是犯罪。
在报道里，他们呼吁道，美国国会应该对此展开深入调查，以消除这种不公平所带来的严重危害。
彭博社则表示，美国债务上限的问题再一次将美国的富人阶层推向了风口浪尖，不可否认的是，在经历了次贷危机和随后的救援行动之后，美国人对富人阶层的观点产生了根本性的改变，因此也爆发了诸如“占领华尔街”等街头运动。如何处理好分配的不平等，将是美国政府长期的任务，不管执政党是哪一方。
除了主流的报纸之外，其他规模较小的媒体也都刊发了类似的论点，一时间整个美国社会的情绪都被点燃了起来。
这正是民主党方面的反击，在债务上限最后到临之际，给共和党方面重重地一击，将战火直接燃烧到了前任政府的身上。
7500亿美元是债务上限绕不过去的坎。事实上美国国际贸易常年的逆差，使得财政赤字连年增长，这才是美国债务不断累积的主要原因。但国际贸易的逆差是改变不了的事实，而拯救经济抛出7500亿美元的计划则是可以争论的焦点。
如果美国政府只抛出3000亿美元或者更少的经济拯救计划。就不大可能成为焦点，毕竟比起13万亿美元的债务规模来说，这点简直就是微乎其微。但7500亿美元的规模，已经接近万亿，相当于总债务的一成。这大大地刺激到美国民众的神经。
舆论瞬间被逆转，人们不再盯着现任的政府，而是将矛头对准了前任美国政府，和前总统背后的政党
…。。