判和讽刺，也在某些地方有稍许美化，最大的优点是对日本国体构成和扩张策略分析得比较深入。
蒋百里对《日本论》还是很赞许的，唯一让他不喜欢的是，戴季陶在字里行间，隐隐约约透出一种对日本的敬慕。
放下《日本论》，蒋百里又开始阅读《菊与刀》，只看完开卷一段话，他就感到精神猛震。
跟戴季陶的中正平和比起来，周赫煊的笔锋更加犀利直白。两书都是把日本视为未来之敌，但戴季陶要含蓄得多，周赫煊却根本不加以掩饰，明明白白指出日本会侵略中国。
在讨论日本民族性上，戴季陶只用了“虚伪”一词，周赫煊却用的是“矛盾”。
戴季陶在书中论述日本的“南进北进”策略，没有直说日本侵略中国，也没说日本要和诸国列强再发战端。周赫煊则直接指出，北进就是占据朝鲜和东北，南进就是占领台湾、东南亚和南太平洋，中日早晚得有一场全面战场，甚至把欧美诸国都要卷进去。
不过两人有些观点还是相同的，比如说日本的明智之选是联合德国，以抵抗欧美和苏联。
但在中国的选择上又截然不同，戴季陶认为中国也应联合德国，周赫煊却认为应该争取美国支持。
蒋百里阅读到《菊与刀》中间的章节，那是对中日未来战争的假象。他越看越兴奋，忍不住想要拍案叫绝，周赫煊明确指出，日本人的国力不适合打持久战，而中国的战略纵深会把日本人拖垮。
如果中日之间真的爆发战争，中国完全可以按照《菊与刀》的思想进行抗战。这对中国是有利的，同时也不怕日本看了此书会咋样，因为日本既然想要打仗，那根本就会无视这些细节。
是的，无视。
日本老谋深算的政客们，根本就不想和中国爆发国战，因为他们深知自己的劣势。
真正挑起战争的，是那些没有脑子的军人。
什么，首相不愿打仗？
既然如此，为了大日本帝国的未来，首相大人，请你去死吧！
这就是日本的下克上传统。
蒋百里对日本人了解极深，在历史上，当中日爆发战争后，蒋百里对中国抗战极为乐观。他写的《日本人》一书当中，开篇居然在可怜日本人，认为日本自寻死路，从政治、经济、外交等多方面预言日本必败。
蒋百里左右端详着手上的两本书，再次重新阅读后，他忍不住提笔写评论文章：“近日发生的济南事件、皇姑屯事件，再度于中国掀
…。。