恩，拿下最佳导演是众望所归；不过与众口一词的为张然叫好不同，最佳影片《国王的演讲》则成为不少媒体和影评人抨击的对象。
《纽约时报》尖锐的讽刺道：“真正击败《社交网络》的，并非《国王的演讲》本身。奥斯卡评委中老年人多是众所周知，盛行保守主义、清教徒精神。因此，《国王的演讲》立足于构造古典而亲切、笨拙而又勇敢的领袖形象、以小布尔乔亚式的微醺感，来感动平均年龄超过45岁的奥斯卡评委们。相比之下，扎克伯格以及纯技术宅男们的精神就显得聒噪了，虽然FACEBOOK也是美国本土的孩子，但故事却显然已经远离了电影学院那批元老们所能接受的语境与现实。”
美国国家影评人协会杰拉尔德-皮尔里表示：“我原本以为他们会更加专业，但是他们令我失望了，《社交网络》和《一个人张灯结彩》的艺术水准都要高于《国王的演讲》，或许这两部电影对于评委会来说实在太新潮了。”
《洛杉矶时报》的电影批评家肯尼思-图兰认为：“经济危机还未过去，现在美国经济低迷，失业率居高不下，人们需要心理安慰和支持。在这样的背景下，克服缺陷、战胜自我的《国王的演讲》就给了大家最完美的一个心理避风港，很切合当下。《平民窟的百万富翁》如此，《国王的演讲》同样如此！”
甚至有媒体认为，《社交网络》其实是输在感情上，《国王的演讲》在拉票的时候每一场给会员放映的影片结束，导演汤姆-霍伯都会过去和大家聊天，问观后感是什么，这是很加分、很亲切的举动；而《社交网络》明显就是你爱看不看，从态度上来说太拽了点。
为《一个人张灯结彩》叫屈的媒体和影评人也不少，他们认为《一个人张灯结彩》才是去年最好的电影，只是电影界绝对不会把最佳电影奖颁给一部外语片。《华盛顿邮报》资深评论人士汤姆-谢尔斯认为：“电影界和思想敏锐的人士应该会就《国王的演讲》获得最佳影片奖的真正原因进行一番讨论，到底是影片的价值高呢，还是美国电影艺术与科学学院认为这个奖项没必要颁给《一个人张灯结彩》，只是偶然的机缘才颁发给了它呢！”
在网络上，网友们对《国王的演讲》的吐槽就从来没有断过：“奥斯卡的评委们肯定不用facebook。如果奥斯卡评选能引入网络投票方式，大胜的也许就是《社交网络》了。”
“是的，奥斯卡评委年纪都很多大，传统又保守，根本无法理解《社交网络》的价值！”
“又是
…。。