比赛或许才符合那些观众们的期待。
商业化和电视转播挟持着足球发展了这么多年，现在已经很难说得清楚这项运动是在按照自己的规律发展，还是被认为强行的安排了轨迹。
就拿如今世界上水平最高的欧洲冠军联赛来说吧，欧足联的那些管理者们显然很清楚观众和球迷们希望看到什么样子的比赛，所以他们就尽量为观众们奉献这样的比赛。
比如这次皇家马德里和巴塞罗那在欧冠半决赛中相遇。
尽管在对阵结果出来之后，不少人都会高呼：“这太假了！”
可更多的人则高呼：“这太爽了！在欧冠舞台上的世纪大战才是真正的世纪大战！”
很矛盾是不是？虽然大家一边批判着人为操纵，但却有希望看到他们所期待的比赛。所以欧足联的这种做法不就应运而生了吗？
因此要说是欧足联操纵了足球，不如说是他们这些观众的期待以及他们背后所代表的市场商业利益操纵了足球。
电视转播的发达和商业赞助的增长，让欧冠联赛成了欧足联最赚钱的项目。欧足联也从最单纯的管理者变成了编剧，开始主动投身自编自导一些“足坛的经典对决”了。
其实很多人也知道这一点，但他们就是喜欢看到那些“名局”。
因此骂欧足联不公平，一点都不妨碍他们为那一场场经典的强强对决而热血沸腾。
在这个过程中，欧足联没有损失，观众们没有损失，电视媒体、广告赞助商都没有损失。甚至那些豪门球队也没觉得自己受到了什么损失。
那么究竟谁受到了损失呢？
※※※
打完和阿森纳的比赛，利物浦就投入到了和拜仁慕尼黑的欧冠半决赛中。
这次他们先打客场，再打主场。
赛程对他们有力，他们却并不在乎。
什么赛程上的安排可能会影响比赛结果的说法利物浦是从来就不屑一顾的。
不管是先打主场还是先打客场，只要都赢下球就行了，
己这么简单，就解决了很多人都觉得无解的问题。
先打主场先打客场很重要吗？
※※※
利物浦的强势表现让他们的半决赛对手拜仁慕尼黑如临大敌。
本来利物浦被抽到国际米兰的时候，还引来了那些豪门的嘲弄，大家都认为利物浦竟然妄想依靠一个四十岁的老家伙在欧冠赛场上谋取利益，真是可笑至极。
…。。