死大权拱手相让，就等于认可‘官断十条路’的合理。如果真的是这样的话，那我们为什么要支持执政王，为什么要推翻前明，为什么要同李顺作战？战死的将士们为什么献身沙场，他们完全可以不死的，让李顺来统治不也是一样么？”陈讼师也有些激动起来，他对陪审团们说道：“我们的国法，要让一个人罪有应得，但绝不是死非其罪！我恳请诸君，千万不要图一时之快，就把那么多将士抛头颅、洒热血才赢得的权利再还给官府。那些阵亡在黄池的义勇将士们，他们的牺牲是宝贵和无价的，我想就是他们也不会同意——他们留下珍贵的遗产仅仅值这俩人渣两条命的价。”
……
看起来陪审团今天未必能做出决定，陈讼师离开提刑大堂后接受了记者的采访，这是他自从接案以来首次发言。随着这个案件的持续，媒体渐渐地已经不再对他那么充满敌意，民众对他的辩护也开始理解。
“如果这是关于王、吉二犯在山西犯下的反人类罪，我想不出为他们辩护的理由，如果这次他们无罪释放而那个案件重新立案的话，我也不会再为他们辩护，但我依旧会支持那个为他们辩护的讼师。”陈讼师对媒体的记者们说道：“不管一个讼师接案是为名为利，但我们归根到底是为了维护国法的公正，如果没有辩护者，国法就难言公正。我敬畏国法有如天宪，我虽然是一个讼师，但也是一个百姓，我全心全意地希望国法能够公正严明。”
“即使明知他们是罪犯吗？为罪犯辩护也是公正？”一个记者问道。
“是的，即使是为一个明知是杀人凶手的罪犯辩护也是在维持国法的公正。”陈讼师毫不犹豫地说道：“和前明还有历朝都不同，我们矢志要尽力地让每一个案件都得到公正的审判，而这个是要靠监察官和我们讼师共同完成的，监察官会尽力把每一个人都说成罪犯，即使是无辜者，不要说没有，这世上总会有冤案，监察官把这些无辜者送进了大牢;而我们讼师则为罪犯辩护，也一定会让很多罪犯逃脱法网。监察官为了仕途努力给人定罪，我们讼师为了报酬努力替人脱罪，我们各自为了自己的利益而努力，尽力不漏过每一个证据，不放过每一个疑点，正是我们的较量——或者说共同努力，让国法变得更公正。”
说起之前对自己的攻击和污蔑，陈讼师倒是显得很坦然：“这也是为什么我们要采用三权分立的原因，即使是国卿院也不可以为某个人订下量身定做的法律，因为百姓是可以因为情绪激动而做出冲动决定的，可以一时被影响，而且这个影响可能长达
…。。