有流传出去罢了，现在和王静辉交谈过程中，他发现王静辉博学多闻远胜于他，这样的人怎会写不出好文章？
两个人聊着聊着，话题便从文章学问转变到对大宋现实状况的议论，这也是当今知识分子的通病，苏轼也不能免俗，更何况他的成名作便是《进策》、《进论》这样的文章，这使得苏轼现在的口气比较和王安石的政治立场比较相近。苏轼这种政治立场对与王静辉来说并不陌生，毕竟苏轼的“寒暑论”是在他为父丁忧后返回汴都的路上看到王安石新政对底层百姓的生活造成了一些负面影响后才开始形成的，这个时候他确实有点像王安石的“急进”论调。
对于大宋现在的状况，两人都持相同的观点，这个不用王静辉多费口舌，苏轼也能看到这一点，不过苏轼是急进，而王静辉此时想对苏轼进行潜移默化的影响，也不急于一次性就把苏轼说服。
这和王静辉当初给赵顼说明大宋弊政时的情况完全不同，此时苏轼的急进虽然也要比王安石的“大变”要柔和的多，但两者之间并没有什么本质上的不同。王静辉在阐述历史上原本属于苏轼的寒暑论的时候，更加强调了国家在处于变革时代的时候更是应该注意到底下普通老百姓的民生状况的改善。
“子瞻兄，一种已经运行了几十年甚至是百年的制度在革新的时候不是上位者在奏章上写出一个更好的制度所能轻易改变的。这么说你可能不以为然，我给你举个不太准确的例子：现在大宋在北方和西北方分别与辽国和西夏对峙，大批的军队驻扎在两国交界的地方严阵以待，这些军队每天都会消耗很多的物资，物资又是由后方运送过去的，这当中的过程损耗极为严重，如果朝廷有一天会改革这种运送物资的制度，子瞻兄会以为如何？”
苏轼回答道：“若是朝廷行使的是良法，当然要坚决执行了！”
王静辉摇摇头说道：“子瞻兄，你可以想想靠着这条运输线吃饭的人到底有多少，其实路上的损耗真的有这么多吗？当然不会，物资在运送过程中，一路上官员的手该抬多高，这都是有定例的！这些官员的背后又有朝堂上的大臣在后面倚为靠山，各种利益结合掺杂其中。即便是良法也要谨慎而行，否则你会遭遇想象不到的困难，我大宋现在就犹如这病入膏肓的病人一样，猛药对症的话固然会使国力在短时间内有所提高，但必不长久就会陷入困境，以后的情况就又是很难说了；如果不变革，那就是慢慢等死；唯一善法便是温和的改变，如和风细雨般的慢慢改变大宋现在的境地。”
看着苏
…。。