今天第二更，求推荐，求订阅！
正如罗杰-埃伯特的评论所说，李安通过“断背山”这部作品，对“同性恋”这个词进行了重新定义，他用唯美而含蓄的镜头，将一个史诗般的故事徐徐道来，让人惊叹。
罗杰-埃伯特并不是一个信任打分的影评人，因为他认为，一部作品的好坏不能独立拿出来说，必须要有一个比较标准才能一分高下。比如说，当年一部“不羁的天空”，罗杰-埃伯特给了两颗星——满分是四颗星，而后的“男孩不哭”在与“不羁的天空”做比较时，罗杰-埃伯特则给出了三颗星的分数。现在，罗杰-埃伯特认为，如果“男孩不哭”是两颗星，“断背山”则可以拿到四颗星的分数。
罗杰-埃伯特对于“断背山”的推崇，让美国影评界一片哗然：其实原本也没有如此吃惊，只是在美国媒体集体失声之后，罗杰-埃伯特不仅站了出来，而且致以了如此高的评价，也越发凸显出发差，也让人们越发惊讶起来。
其实美国媒体之所以会鸦雀无声，就是因为他们需要有一个人站出来打破僵局。一来他们对于同性恋题材电影的确没有任何好感，当初对于埃文-贝尔接拍这部电影时的幸灾乐祸才是其次，如果可以他们绝对不会有什么好话的；但事情的反面却是，他们都是专业媒体，不能睁着眼睛说瞎话，就算是“世界新闻报”这样的八卦小报。胡扯也要找出一个由头来，不然是没有人买账的。“首映”次次与埃文-贝尔对着干也不是一个轻松的话，艾略特-卡特必须绞尽脑汁找出电影的负面信息。批评出一个道理来才行。所以。这次对于“断背山”。大家都有些不情不愿的，不愿意称赞也不愿意批评，准确说来，是不愿意放下自己的架子，去关注、评论甚至称赞一部同性恋电影。
但是。一旦有人打破了僵局，那么所有媒体的评论就会蜂拥而至了，毕竟所谓抢新闻，不仅要抢前排，就算不是第一。第二也是好的，而且还要抢焦点。大家都在等打破僵局的这个瞬间。结果所有人互相看对方眼色，都没有等到，一直到罗杰-埃伯特站出来了。紧接着，评论就如潮水一般涌了出来。
抢在最前面的，是大家原本以为会第一个站出来的“纽约时报”，尼尔-达西这篇迟到的评论可是让不少人埋怨的。如果尼尔-达西第一时间站出来，那么所谓的“贝尔现象”就不会出现，美国媒体也不会在全世界范围内丢这个大脸了，现在因为美国媒体这次的乌龙，“断背山”在全球范围内的影响力无形之中又上了一个台阶，估计之后的发行执行
…。。