“你是谁？”
「我是你」。
非常明显，第二句是对第一句的回应，很像一问一答，但字迹一样，遂，是自问自答喽？
她那个时候喜欢玩这种自问自答的游戏么？——没印象。
这一页仅仅如此两句话，没东西了。方颂祺翻到后面一页，内容恢复如常的生活记事。
要说她这一本，虽是日记本，但并非“日记”，有事的时候才来写一写，时间和篇幅均不规律，所以整体的跨度还算比较大，从十二三岁，到大概十八九岁。
她快速扫视地继续往后翻，希望能再瞧到些新鲜的。
没失望，不多时，又被她翻出一处自问自答的对话——
“前面是你改的？”
「是」。
“你到底是谁？”
「我说了，我是你」。
“你是我，那我是谁？”
「你也是你，或者说是我」。
“……不对……不是……我不明白……”
“……”
嗯……？方颂祺同样看得不明不白，挲挲下巴，回到第一句的“前面”俩字，忖了忖，尝试将日记本往回翻。
往回翻就是普通的生活记事。
方颂祺认真地重新阅读一遍，一开始没察觉明显的不妥。
她以为是自己理解错了“前面”俩字的意思，其实并不是指前面的日记内容。
但很快，她反应过来，重点不在“前面”这俩字，而在于“改”这一个字——她陆续发现某几篇日记的最后一部分，和前头有种衔接上的怪异感。
比如其中一篇内容，已不是怪异能形容了，偏巧有一段记录的是她代替老许去给许敬开家长会，发现许敬被几个小朋友欺负，她替许敬欺负回去。符合她的记忆。
本来这事到此为止，后面也确实讲到其他事情上去。可最后篇尾的最后一小部分，又绕回这事，补充说明了反转，即许敬先借了人家游戏机不还，符合许敬之所言。
所以，那日与许敬谈论到此事，的确是她的记忆出现偏差……？
方颂祺反复看，越看越觉得是补的，或者说纠正，也就是“改”。
便越发懵，既然她自己都补了，为什么她记得的仍然是没补之前的版本？
不不不，不对，重点应该在，为什么会出现补？那会儿事情刚发生，她难道就记错了？她怎么发现自己记错的？记错就记错了，补干什么？不过就一
…。。