的支持。
不管怎么说，在后世的司法环境下，DAN证据是妥妥的证据之王，是通行法庭的证据。
然而，86年的世界尚未形成这样的认识。
如果瑞典法庭不信任PCR仪，斯德哥尔摩警察局的行动，很可能就会无功而返。
当然，斯德哥尔摩警方是不吃亏的，他们现在已经知道了最大嫌疑人是谁，之后采取别的手段，一样有几率拿到逮捕令和搜查令。只是那样一来，杨锐的宣传大计就无从谈起了。记者们的文章也必然会失色不少。
许多人都想到了这一点，不禁坐立不安起来。
这时候，又有一名作者，直接问到了杨锐，道：“杨锐先生，您是南瑞典报的迪克，您是PCR仪的发明人，您认为法庭是否应当批准逮捕令和搜查令。”
“法庭的想法，我不能揣测。”杨锐顿了一下，道：“通过PCR仪鉴定出来的结果，是非常有说服力的。”
“如果我的理解没错的话，您的PCR仪从874人中选出了一个人，并认定他是凶手，对吗？”迪克没有追索杨锐的话，而是再启话题。
杨锐道：“差不多是这样。”
迪克露出兴奋的眼神，提高声量，道：“让一台机器决定谁是罪犯，您认为正确吗？”
让机器代替人来做裁决，这样的科幻和科幻电影，时不时的就出现在人们的面前，而他们中，机器大部分时间都是扮演反派的。
杨锐用英语说话的时候，语言的敏感性要差很多，所以没有听出迪克话中的声音，直到对方图穷匕见，杨锐才发现，这家伙竟然是来踩自己。
DNA鉴定与“机器决定谁是罪犯”没有丝毫的关系。
但是，杨锐即使如此解释，恐怕也也不会得到认可。
如果在场的记者中，有足够无耻的家伙，他们完全可以断章取义，怎么吸引眼球，怎么写文章。
瑞典媒体喜欢深挖题材，并不代表他们有更高的觉悟性，或者更高标准的道德感。
望着迪克的眼神，杨锐仿佛能够看到，自己被他在报纸上大加鞭笞的场景。
丢脸丢到国外什么的，杨锐其实不太在乎。
一个人总归是要丢脸的，只要出国的人多了，就会有人丢脸，更不要说，丢脸也并不值得道德谴责。国内能丢的脸，国外就丢得。
但是，丢脸丢到科学界就不好玩了。
PCR仪制造的大新闻，与“机器决定罪犯”的标题并列
…。。