学者讲话，一辈子能听多少次？
杨锐没有像是王君慧那样使用话筒，而是用洪亮的中文，朗声道：“大家现在看到的同样是卫生三级区，是经过我亲自核检的区域，我特别要求由我本人来讲，是因为我希望，日后的gmp规范修改的时候，能够做出相应的修订。”
杨锐开口就要修gmp规范，但在场的学者和医生们没一个觉得有什么不对的。
gmp规范的确是美国做的医疗和卫生行业的规范，的确是欧美通行的规范，的确是经过了多名行政人员、学者和法律人士考察过的规范。
但那又如何？
一名世界第二阶的学者，开口要修你的规范，你只有侧耳倾听的份。
更不要说，杨锐还有独抗律博定而证明正确的事例。
就这一件事，杨锐就能吃一辈子。Fda或者任何一个国家的gmp管理机构，都得注意听他说的话。
当然，并不是杨锐说修改，gmp规范就会修改，但是，为此将之列入会议讨论，并给出一整套的文件以确定是修改还是不修改，那也是理所应当的。
事实上，gmp规范原本就是6名美国教授在6o年代搞出来的。
它的通行，是在7o年代末，美国人以法律的形式将之确定，强制各大制药企业采用才风靡全球的。就学术上来说，杨锐太有资格质疑它了。
再者，gmp规范并不是一成不变的，它有两种变化方式。
一种是复杂而困难的，也就是布或修改更新的法令。
另一种则是相对简单，而且被Fda常用的，就是颁布指导性文件。
更改法令是相对少见的，几年乃至十几年才生一次，指导性文件就简单了，当然，后者的效力是不如前者的，而且容易被法庭推翻，但是，鉴于Fda在医疗行业内，是类似中国的强力型政府部门，制药企业直接逆反的几率不大，他们要做手脚，通常都是在文件颁布以前做。
一群人都竖着耳朵，听杨锐说话。
尤其是华锐、绿石角和捷利康请来的随行记者，更是举起了摄像机和录音机，一副认真的模样。
杨锐左右看看，很有范儿的指向玻璃另一边的车间，道：“我们现在的gmp规范，对车间做了多种无菌要求，但是，灌装期间的无菌程度，依旧不能满足实际需求。的确，百万分之一的细菌指标，的确是够低的了，但对于病人来说，一颗细菌就有可能是致命，因为我们的输液产品，最终是应用在虚弱的
…。。