无人重复杨锐有关钾通道的论文，始终是蔡教授心里的根刺。
杨锐实在是太年轻了，而cell的诱惑又实在是太大了，在科研这条漫长而孤独的山路上，忍受不了艰苦，又或者忍受不了诱惑的人，实在太多太多，没有人能保证论文造假不会发生。
或许不是全面的造假——这种造假也是容易识别的。最具隐患的是大处真实，小处造假。
凡是开创性的论文，哪怕只是一篇小论文，都可能有几百个关键点，其中一些关键点甚至小到普通人想象不到，比如仪器里装实验物的小盒应该是平底的还是圆底的？小的不能再小的区别，结果却会大不一样。
如果项目长时间无法攻破关键点，或者经费等方面有缺失，作假的诱惑力就大大增强了。
杨锐有关钾通道的论文设计清晰而逻辑分明，这是优点，但其中的关键点，他是否在半年时间里全数攻破了？无人可知。
蔡教授是名学者，用少年郎喜欢的词汇，就是一名科学家。科学家是讲科学讲理性的，并不轻易感情用事。
能够证明杨锐的，唯有重复实验。
越优秀的重复试验，越来越多的重复实验，是比论文本身更有力的证明。
而钾通道的重复实验，也确实让蔡教授等了好久。
当然，就绝对时间来说并不算久，若是那些非热点的论文，有时候根本就没有重复实验，即使有，延迟几年的都不奇怪。
杨锐的论文新颖性极强，这样才有人抢着做重复试验，但这东西杀起时间来，亦是钝刀子割肉，慢的不得了。
现在就能做出来，杨锐亦是惊喜，问：“发表了吗？在哪里？”
“还是发表在《cell》上，17页的长文。”蔡教授笑呵呵的，又补充道：“也只能在cell上，设计与你的基本雷同。”
蔡教授说着笑了起来。
早有人在旁边听他们的对话，这时候已经有人不自觉的过来恭喜杨锐：“重复实验都发表在cell上了，你下篇论文也一定能上cell。”
“谢谢。”伸手不打笑脸人，杨锐也不能和他们争辩谈话什么的。
80年代人基本没有这个概念，你在卧室里吵架，有人用玻璃杯贴着墙偷听了，第二天早上还和你搞统一战线：你老婆昨晚说的不对。
杨锐依旧面向蔡教授，问：“您说也只能发表在cell上，设计雷同……”
“基本的实验设计都是一致的，不
…。。