国际会议的原因之一，对学生来说，有一名外国笔友或许是很酷的事，对学者来说，有一名外国学者交流心得，那是实实在在的帮助与促进。
“咦。”拆开最后一封信，杨锐却是有些惊讶。
“有好事？”实验室里的头犬谭助教溜达了过来。
“《jmc》想让我看一篇论文。”杨锐没有回答好坏。
谭助教“咝”的一声，倒吸一口凉气：“是你发表了论文的《jmc》？”
“对的。”
“《jmc》邀请你做审稿人？”实验室里的二把手范讲师也被吸引了过来。
杨锐依旧点头，道：“他们也是同行评审的机制。”
杨锐以前就做过《生物化学系统生态》的审稿人，也很是审过几篇论文。不过，钾通道的科研竞赛开始以后，杨锐就没时间审稿了，接连拒绝了几篇。
当然，《jmc》这个级别的稿子，杨锐还没有审过。
尽管国外期刊对审稿人的要求不是很严格——毕竟是一件义务工作，且有两三个人同时进行，但是，他们对审稿人最起码的资格审查还是有的。
尤其是《jmc》这一级别的期刊，他们邀请审稿，本身就意味着一种资格认定。
如果只是在该期刊上发表了一篇门槛论文，那编辑除非是撞昏了头，否则是不可能邀请审稿的。
另外，被邀请的审稿人的身份，对是否被邀请，其实也会有很大的影响。
如果是世界名校的教授，肯定会给编辑多一些信心——绝大多数的期刊编辑都只具有基本的科研水平，至多在某方面有所建树，对于论文的内容是否符合期刊的要求，是否有价值，期刊编辑完全有赖于审稿人的判断。
作为媒体的一种，期刊社顶多邀请一两名厉害的教授撑门面，但他们不可能让每名期刊编辑都变成达芬奇。
可以说，选择正确的审稿人，是期刊编辑最重要的工作之一。
出于谨慎，越是知名院校或研究机构，越是发达国家的院校和研究机构，就越容易受到编辑的青睐。
84年的北大，还远远够不上世界名校的标准，来自外国期刊的审稿人邀约自然不多。
谭助教眼馋的走过来，干脆站在杨锐身后，问：“谁写的论文，能看到吗？”
“应该能看到吧，同行评审是单盲吧。”范讲师与谭助教并排而站，他也就毕业3年，还没有做过一次审稿人呢。
杨锐笑着点点头，道
…。。