恶性，这种恶性并不仅仅体现在事件发展上，也同样呈现在使用这种力量的人的心中。
火炬之光的人，的确可以用“疯子”来形容，因为正常的人，不会将自己所遭遇的每一个致死的厄运，都当成是理所当然。
“我明白了，只要你在这里，偏差就一定存在。”我对安娜说：“我已经确信这一点。”继而又看向接头人，问到：“那么，你们想做什么呢？既然存在偏差效应，那么，无论你们做好了怎样的打算，实际上都有很大可能不如意吧。”
“所以，我们什么都不做。”接头人沉稳地说：“做得越多，错得越多。尽管‘不做什么’本身也会产生影响，也会导致偏差，但也比‘做点什么’更加合适。”
“神秘专家的直觉？”我不认为，她的这种说法有什么具体的证据。尽管网络球肯定对火炬之光的偏差效应做过一定程度的统计，并得出一系列的结论，但仅仅如此，是不足以解析这种偏差的。如何分辨“做点什么”和“不做什么”，哪一个能让已经产生的偏差效应，对自己的恶性影响降低到最小？答案是：理论上无法通过逻辑分析分辨。不过，神秘专家的直觉是通过神秘的方式，寻找对自身最有利的方向，这样的效果，或许真的可以在一定程度上，抵消偏差的恶性吧。
“没错。”安娜说：“偏差是偏向恶性的，而每一次产生的偏差，在解决当前问题时，也会为后继的情况带来原本没有的更大的问题。在这种不断堆积的厄运中，如果直觉不够敏锐的话，就会承受不住而死亡。但只要直觉足够敏锐，哪怕是再大的问题，也能以凑巧的方式避开最坏的结果。而这就是火炬之光强大的原因。我们比的不是谁的力量更大，而是在同样超乎预计的厄运中，谁更能坚持到最后的韧性和幸运。”
“无关乎素质和能力，更多由运气和直觉祸福的敏锐决定胜负。”接头人感叹地点点头，说：“虽然我也看重运气和直觉，也承认它们的重要性，但是，完全由这两样来决定自己的命运，无论怎么看，都是难以接受。”
我的看法和接头人一样。尽管，我现在执行的计划，也同样是运气占据了更大比例，但说到底，这并非是我愿意看到的，而是不得不为之。而火炬之光的人，则是刻意如此。两相比较，我在对待自己生命和命运的问题上，似乎更加温和，也更加积极一些。
正因为不是每个人，都能做到火炬之光的程度，相反，很多人无法做到，所以，一旦产生这样的人，就一定会对火炬之光产生共鸣，进而加入其中。因此，火
…。。