别人痴迷陆离的诗词风骨，她却是极致的悬疑爱好者。
犹豫片刻，她轻声开口。
“陆离老师，方便聊两句吗？”
“我特别喜欢《福尔摩斯探案集》。”
陆离靠在沙发上，姿态松弛，淡淡点头：“可以啊。”
女生眼神瞬间一亮，直接抛出自己困惑很久的核心问题。
“我一直想不通一个点，很多案子看似是物证推理，靠脚印，烟灰，笔迹锁定凶手。”
“但很多关键破案点，其实是主观心理预判。”
“最典型的就是《血字研究》，福尔摩斯预判凶手性格，预判行动轨迹，甚至预判对方情绪。”
“放在严谨刑侦里，其实是漏洞，很多读者都觉得是作者强行开上帝光环。”
这是推理圈争议多年的老问题了。
不少资深推理爱好者争论无数次，没人能给出完美定论。
女生看向陆离：“我想听听你这个作者的看法。”
周围所有人都看了过来。
大家都好奇，陆离会怎么解释这个问题。
陆离微微抬眼，语气平静。
“不是光环，是作者的底层逻辑。”
“普通人看福尔摩斯，看的是破案，看的是诡计，看的是物证线索。”
“真正的内核，从来不是刑侦技术。”
“人性其实就是病症，把作案动机当成病灶，把行为痕迹当成临床表现。”
“所谓推理，本质是通过细微痕迹，反向还原一个人的人格，习惯，情绪，弱点。”
“物证只是辅助，真正锁死凶手的，是‘人不会背叛自己的性格’。”
眼镜女生瞳孔猛地一震，瞬间通透。
困扰她许久的疑问，一句话被点破。
陆离又补充道。
“很多案子看似有漏洞，是因为读者执着于‘绝对证据’。”
“但福尔摩斯的逻辑是，符合人性逻辑的，就是真相。”
“物证可以伪造，环境可以布置，唯独一个人的思维惯性，行为习惯，情绪破绽，永远造不了假。”
“所以整部书的核心台词不是‘真相只有一个’，而是，排除所有不可能，剩下的无论多离谱，皆是事实。”
“这句话讲的从来不是案件，是人性。”
短短几句话。
眼镜女生的眼神一点点亮了起来。
“谢谢陆
…。。