科就读于渝城的川渝政法大学，与大浩律所的管委会成员张秀利律师是大学同班同学及室友。
张秀利是大浩律所的高级合伙人，同时也是该律所知识产权业务的核心领导人员。
而本案中，原告律师叶锦云和吴鼎，早年均为张秀利律师团队的成员。
虽然张秀利律师在本案中并非代理人，但根据公开报道资料可知，张秀利律师早在2001年起就长期为池葳集团提供法律服务。
所以被告红星瓷厂有合理理由怀疑，张秀利律师应该实际上或多或少参与了本案。
甚至于，张秀利律师可能才是原告律师叶锦云和吴鼎背后真正的决策人。
基于主审法官徐映秀和大浩律所张秀利律师的关系，我方特此向法院申请回避，要求更换本案主审法官人选！”
审判席上。
主审法官徐映秀听完，未作表态。
但在场几人都知道，今天的庭是开不下去了。
既然被告律师提出回避申请，那么法院就要依法进行审查，而不能直接置之不理，继续开庭。
原告席上。
叶锦云举手示意！
审判席上那名男法官道：
“原告律师，你想发言？请讲。”
叶锦云得到发言许可，直接盯着被告席上的李言，义正言辞道：
“原告方提出抗议！
被告律师刚才所言，没有任何真凭实据，均是其个人的无端揣测！
被告律师提出的回避理由，根本不在法律规定的审判人员应当回避的范围内。
法院人手有限，将同类的案子分派到有处理经验的法官手中，这也是集约利用司法资源的常见做法。
难道一个法官审过你这个当事人的案子，以后就不能再审理跟你有关的案子了？
简直是无稽之谈！
另外。
无论张秀利律师和徐映秀是否真为大学室友，两人早已毕业多年，且在不同城市工作，应该没有交集。
而且单纯的同学、室友关系，根本不构成法定的法官回避事由。
更何况。
张秀利律师虽然是我们律所的成员，但在本案中没有担任代理人，更未参与本案！
何谈以此为由要让主审法官回避？”