林易听到自己的名字。
周围几个人的视线转过来。
赵国光侧头看了他一眼。
林易从座位上站起来，把双肩包放在椅子上。
他侧身挤出那排座位，沿着侧面的台阶往讲台走。
报告厅三百人的目光汇聚过来。
他走到讲台中央，站定。
投影幕布上还停留着李向荣那页分诊量表的截图。
林易没有去碰电脑，也没有翻页。
“双轨分诊量表的理论依据。”
他开口，声音通过话筒传遍报告厅。
“核心逻辑是把共性和个性分开。”
“疫病和杂病不同，同一批疫邪侵袭同一地区的人群，核心病机高度一致。”
“七成以上患者的证候集中在发热恶寒，胸闷脘痞，舌苔白腻这几项，辨证结果一致，治法方药即可统一，另外三成舌脉有偏离的，另线单独开方。”
“共性走标准化，个性走个体化。”
“这套量表之所以能成立，根本在于这批变异株的证候特征本身，它同时攻击卫表和膜原两个层面。”
“如果在辨证时只看卫分不看膜原，量表的基线就会偏，这也是江抗一号底方设计的出发点。”
主席台上。
皇甫东右手食指轻点桌面，没有追问。
孙仲言开口了，老人的声音不大，中气足，但不刻意抬高音量。
“江抗一号的底方，用的是温病条辨里银翘散辛凉透表的路子，你按卫分证来治。”
“可你加了槟榔和草果，这两味是吴又可的东西，并非吴鞠通的路子，你跨派别混用的依据是什么？”
三百个人里，有不少中医听懂了这个问题的分量。
银翘散出自吴鞠通《温病条辨》，是温病学派卫分证的代表方。
达原饮出自吴又可《温疫论》，针对的是疫邪伏于膜原的证型。
两个方子的立意，归属，临床指向完全不同。
一个治卫分之邪，一个开膜原之闭。
混在一起用。
这在传统的中医方剂学教学里，几乎不会出现。
孙仲言的问题很简洁，跨派别混用的依据是什么。
林易站在台上，朗声说道。
“是的，这的确是两个体系的方子。”
“我的依据在这次变异株的临床表现本身。”
林易
…。。