来的、冰冷又贴近的耳语，像一根细针，猛地扎破了她的茫然气泡。
她倏地转过头，瞪向沈墨华。
那双总是清澈平静的眼眸里，瞬间燃起了清晰的怒火和被戳穿的羞恼，在璀璨的水晶灯光下亮得惊人，几乎要迸出火花来。
她嘴唇微张，似乎想立刻反唇相讥，骂他“要你管”或者“你才蠢”，但残存的理智和场合意识死死地扼住了她的冲动。
而沈墨华，在丢出那句毒舌提醒后，根本没有给她任何回瞪或反驳的时间。
他的头已经以同样微小的幅度转了回来，重新正面迎向莫雷蒂先生期待的目光，脸上那抹社交弧度没有丝毫变化，仿佛刚才那瞬间的偏头和低语从未发生。
只有离他最近的林清晓，能捕捉到他转回头时，唇角似乎几不可察地抿紧了一瞬，但那也可能是光影造成的错觉。
下一秒，沈墨华开口了，声音恢复了面对莫雷蒂先生时的平稳、清晰，甚至比刚才更加沉稳流畅，带着一种令人信服的笃定。
他先是用简练的语言肯定了莫雷蒂先生提出的问题极具洞察力，点出了当前艺术市场定量分析中的核心困境。
然后，他话锋一转，没有直接回答“是或不是”，而是巧妙地构建了一个新的类比框架。
“莫雷蒂先生，如果我们把‘情感密度’视为一种非标准化的、高维度的‘数据’，而艺术市场当前的估值模型，更像是试图用处理标准化、低维度工业数据的工具，去解读这种复杂数据，那么出现显著的‘拟合偏差’几乎是必然的。”
他的比喻形象而精准，瞬间将抽象的艺术讨论拉回到了他更擅长的、同时也是对方可能理解的科技与数据领域。
莫雷蒂先生眼中兴味更浓，微微颔首，示意他继续。
“这就像在人工智能的早期，试图用简单的线性回归去模拟人脑的决策过程，结果往往南辕北辙。”沈墨华继续道，语速不疾不徐，每个词都落在点上，“艺术创作中的‘灵光’，或者说那种无法被完全参数化的核心感染力，或许类似于算法中的‘黑箱’部分——我们知道输入和输出，甚至能观察到某些中间层的特征激活，但完全透明的、因果清晰的解释链，目前可能还不存在，甚至永远会保留一部分神秘。”
他顿了顿，目光再次扫过那幅《深蓝回响》，声音里多了一丝深意：“但这并不意味着‘情感密度’毫无参考价值。就像我们虽然无法完全解析‘黑箱’，却可以通过海量的训练数据和更复杂的网络
…。。