的围墙里找到我们自己能盖房子的空地,或者,想办法在关键点上把围墙拆掉一块,才是正解。”
他的话语冰冷而现实,打破了不切实际的幻想。
他的批评从不针对个人,只针对方案中的漏洞和数据的不严谨。
语气也几乎没有起伏,但那种基于绝对专业知识和强大数据支撑的精准打击,往往比情绪化的指责更让人难以招架。
几次会议下来,最初对他年轻和“商人”身份抱有疑虑的官员和专家,态度开始发生微妙转变。
他们发现,这个年轻人虽然言辞犀利,不留情面,但他的每一个观点都建立在扎实的数据和清晰的逻辑之上。
他带来的“烛”系统推演结果,虽然有时听起来过于超前甚至惊人,但事后验证,往往具有惊人的预见性。
一次关于产业联盟成员筛选标准的闭门讨论中,一位负责协调的司级官员对沈墨华提出的极高技术门槛表示担忧,认为可能会将一些有潜力的本土中小企业排除在外。
沈墨华看着那份拟定的、标准相对宽松的名单,眉头微蹙:
“联盟的目标是打造能与国际巨头抗衡的产业链,不是扶贫。技术门槛是保证联盟产出质量和最终市场竞争力的底线。”
他指向名单上的几家企业,
“这三家,去年的研发投入占营收比不足百分之三,核心专利数量为零,加入联盟,除了稀释资源、增加协调成本,没有任何意义。与其浪费名额,不如把资源集中给真正有能力、有决心攻坚的企业。”
他的话直接而冷酷。
那位官员脸色有些难看,但还是耐着性子解释:
“沈顾问,也要考虑产业生态的培育和均衡发展……”
“均衡发展不等于把资源平均撒给弱者。”
沈墨华打断他,语气没有任何波动,
“市场很公平,也很残酷。弱者要么自己变强,要么被淘汰。国家的支持,应该用于加速前者的过程,而不是延缓后者的到来。我建议,重新评估这份名单,标准不能降。”
会议不欢而散。
但几天后,重新提交的联盟成员名单草案上,那几家被沈墨华点名的企业果然被移除,替换成了几家虽然规模不大,但技术特色鲜明、研发投入坚决的新锐公司。
类似的场景不断上演。
沈墨华就像一台人形“烛”,以其近乎苛刻的专业标准和毫不留情的批判性思维,涤荡着旧有的思维定势
…。。本站若有图片广告属于第三方接入,非本站所为,广告内容与本站无关,不代表本站立场,请谨慎阅读。
Copyright © 2020 精灵书院 All Rights Reserved.kk