是这位企业家的贡献，以及这次事件可能造成的恶劣影响。至于安全助理的英勇行为……我想公众有权知道是谁在保护那些为我们经济做出贡献的人。”
“明白。给我一小时，我需要和编辑沟通一下。”
理查德的声音语速飞快，
“保持联系，卡尔，谢了。”
挂了电话，莫里斯律师看向一直沉默聆听的沈墨华和刚刚被允许进入会议室、脸色依旧冰冷但手腕上已无手铐的林清晓。
“舆论也是战场的一部分，”
他冷静地解释，
“我们需要先手定义叙事框架。”
他转向助手大卫·陈：
“把我们准备好的新闻素材包，用加密渠道发给理查德，还有CNN、NBC的那几位熟人。重点强调三点：一，沈先生作为年轻有为的创新者、投资者，在硅谷创造的就业机会和技术前景。二，事件性质的严重性——使用军用武器的预谋刺杀，对商业环境的破坏。三，林女士行为的必要性、即时性和极高的专业水准，强调她是在雇主面临即刻致命威胁时做出的唯一合理反应。用词要精准，立场要鲜明，事实部分必须经得起推敲。”
大卫·陈立刻开始操作。
新闻稿是早已准备好的模板，只需根据最新发现的弹壳证据稍作修改。
稿件的语言经过精心打磨，既保持了新闻的客观性，又充满了引导性的暗示。
文中称沈墨华为“炙手可热的科技亿万富翁”、“硅谷新晋的重要投资者”、“其公司开发的创新技术有望改变移动通信格局”；
描述枪击事件时，使用了“骇人听闻”、“针对性的伏击”、“使用了远超普通犯罪水准的军用装备”等词汇；
提及林清晓时，则强调其“训练有素”、“反应迅如闪电”、“在千钧一发之际凭借非凡勇气和专业技能阻止了悲剧”，并将其行为定义为“模范般的正当防卫”、“保护了宝贵的创新力量”。
这些经过精心雕琢的文字，如同无形的模子，试图在新闻见报的第一时间，就将沈墨华和林清晓的形象牢牢固定在“受害的商业精英”和“英勇的专业保护者”的框架内，抢占道德和舆论的制高点。
几小时后，旧金山地方检察官办公室的气氛悄然发生了变化。
原本，负责此案的助理检察官在初步浏览警方报告后，倾向于关注“一名持枪外国保镖在闹市区开枪击伤一人”的事实，并考虑是否以“过度使用武力”或其他相关
…。。