电脑的一个窗口突然闪烁红光。是微博热搜榜，第50位出现一个新词条：#天启科技造假#，后面跟着一个小小的“新”字。
“来了。”陈墨说。
林辰屏住呼吸。
词条开始爬升。49位、48位、45位、42位……速度不快，但很稳。每刷新一次，就往上跳几位。就像一颗投入水面的石子，涟漪开始扩散。
16:01:20，词条冲进前30。
16:02:10，冲进前20。
这时，监控电脑的另一个窗口也亮了——抖音热榜，第8位：#智慧政务系统造假#，播放量显示“12.3万次观看”。
几乎是同时，知乎热榜也出现了相关问题：“如何评价天启科技‘智慧政务’项目被曝技术造假？”
三个平台，同时引爆。
“赵一鸣的稿子发了。”小何切出一个网页，是《财经调查》的网站首页。头条标题加粗标红：《独家调查：天启科技“智慧政务”黑幕，23亿项目技术准确率仅61%》。
林辰快速滑动鼠标，浏览文章。赵一鸣不愧是调查记者，文章写得刀刀见血：
“记者获得的天启科技内部文件显示，该公司中标七个地市、总金额23亿元的‘智慧政务’项目，核心技术算法在实际测试中准确率仅为61.2%，远低于合同承诺的95%……”
“为通过验收，天启技术团队采用‘人工标注+反向训练’方式伪造测试数据……”
“更令人震惊的是，该项目在投标时声称使用‘100%国产自主可控算法’，但实际上套用了美国某公司的开源框架，仅做表层修改……”
“天启科技CEO张振东、CTO李伟、项目负责人王明等高管，均在相关文件上签字批准……”
文章最后附了九张图片证据的缩略图，点击可放大。其中一张是测试数据对比表，红圈标出了“61.2%”那个数字。另一张是高层邮件截图，张总那句“政策风险我来搞定”被重点标出。
评论区已经炸了。第一条热评被顶到最上面：“61%的准确率就敢接政务系统？这是拿人命当儿戏！！”点赞两万多，回复三千多。
16:05:00，周雨的稿子也发了。澎湃新闻头条：《“智慧政务”变“致危政务”？天启科技造假事件背后的技术伦理之问》。
周雨的文风更感性，她从“如果这个系统上线，会发生什么”切入，虚构了几个场景：救护车因算
…。。