以，《少你》的创作背景是校园霸凌，核心逻辑是家庭教育和校园教育双重缺失所导致的不公，核心主题却是救赎。
有一点你没有说错，其实救赎在全球泛滥的校园霸凌中是小概率事件，像小北和陈念这样，互相救赎，更是小概率中的小概率。
但我个人认为，既然要拍摄校园霸凌这种宏大题材，那么就不能客观。
客观陈述只能揭露问题，但校园霸凌的存在是一个不需要揭露的问题。
客观视角只能展现霸凌的黑暗绝望，但这丝毫无助于解决问题。
身处于霸凌中的青少年，需要电影人去展现黑暗绝望吗？不，他们早已身处绝望深渊。
为了激发他们的自救意识，也为了让更多旁观者伸出援助之手，就是不能客观，就是不能理智，就是不能冷静！
电影是造梦的艺术，梦有美梦，也有噩梦。
你认为只有足够深沉黑暗的噩梦，才能够带给人们最大程度的警示。
但是恕我直言，青少年恐怕不需要你的警示，真正处于霸凌中的那部分青少年，更不需要你的警示。
他们比你清楚现实！
他们需要有一个像张小北那样的少年，伸出手，拉他们一把！
他们也需要有一个像是巩俐那样的警官，在他们犯下更大的错误之前，及时阻止。
他们更需要一对负责任的父母，一些负责任的老师，去告诉他们：你很好，你没有错，你不要怕，你应该抗争，你也配得到救赎！
而不是像你这样高高在上的质问：你懂不懂艺术？
假如你的艺术就是毁灭，假如你的艺术就是让那些悲惨的遭遇永远沉沦在深渊里，见不到一丝阳光，那么你和你的艺术就早已经走歪了路。
而我不一样，我，方星河，我的艺术堂堂正正，永远沐浴在暖阳下，但也从不避讳阳光照耀己身所产生的阴影。
你认为我的《Better days》不够艺术，OK，我允许你持有任何与我不同的看法。
但现在我有一个现实的问题想要反问你——
假如你的女儿在学校里处于和陈念同样的境遇，那么你是希望她艺术地毁灭，还是得到一个小概率的救赎？
Look my eyes，告诉我你的答案。”
方星河平静地注视着马歇尔，艺术狂热者额头上冒出了密密麻麻的汗珠。
这是一场公开审判，在众目睽睽之下，艺术被词锋逼入
…。。