再怎么了解方星河的人，都没想到他会如此嚣张。
辩解？道歉？缓和？
不不不，没那个必要，你方哥只想正面刚上去。
没有人理解他为何要如此行事，不过引火者得火，批评谩骂尽数集于方星河一身，反应过来的舆论界，恶意应激式爆发。
阳朔眼看着要陪女儿出国，临走前放开了喷：“他狂什么啊？有成绩吗？在文学领域他都没到第一，甚至现世前十都排不上号，哗众取宠大言不惭！”
话糙理不糙，本已身败名裂的阳朔，忽然得到了极大范围的赞同。
读者们纷纷去信，支持他对方星河的批评，并且希望他能够专门为此写一篇文章，骂得再痛快些。
方星河你不是狂么？骂到你不敢狂了为止！
阳朔没写，只在采访时简单回应了那么一句。
倒是泛京圈里不少编剧作家文化学者写了文章，一顿狂喷。
方星河的狂，最应激最愤怒的正是他们——难得接受采访，结果一句都没有回应他们，那种完全忽视的态度，比什么羞辱都更羞辱人。
“以方星河的心态，我现在就可以断言，他做不好一个导演。”
讲这话的人是戴金华，北大教授，文化学者。
她在去年就批评过方星河的《苍夜雪》：“噱头式写作，不纯粹不老实，缺乏对文学的尊重。”
这位女教授清高得很，看不惯一切商业行为，对偏向商业的文学、电影、艺术，持有强烈的反感。
她很能代表文艺界里的一大派——姑且称之为清傲派，现在这一派也被方星河激怒了。
不过在这样的一片愤怒中，艺术界的个别先锋反而站出来，力挺方星河。
陈大画家：“艺术和自然科学是截然不同的，艺术专业的取材应该灵活，而不是在某些标准化框架里选择一些更擅长做题的高分考生，在这一点上，方星河没有错，追求公平的艺术教育培养不出真正的天才。”
他仍然讨厌方星河，但是，难得碰到方星河在前面顶雷的机会，他非常愿意借此机会宣传他的个人理念。
在他之后，音乐、美术、设计等等艺术行业里都有人陆续声援，算是一片黑暗中的几点星火。
主旨大概是“教育公平要保证，但是艺术专业取材的标准不能刻板量化”。
文学界反而没掺和。
原因倒也很简单，写作是一件很难教授的事情，没有哪个知名作家
…。。