定，我们还要不要继续聊下去？”
李御宁大汗淋漓。
媒体人们颤抖不已。
方星河最后这个轻飘飘的问题，仿若一记绝杀，直接干碎了李御宁所有的反抗心理。
仅从辩论的角度出发，他还远远没到服输的时候。
方星河的逻辑足够严密，但也不是完全的无懈可击，方星河的阐述有高度有格局，但也不是完全的不容置疑。
问题是……
这TM不是辩论，这是准备掀桌子。
爹！接下来的事情不能聊了啊！
在整个亚洲，因为文字而改变民族根性的案例只有这么两朵奇葩，南北朝鲜。
核心原因都是为了保护统治法理。
北面那个不方便讲太深，南面这位，几乎就是文字影响文化核心的标准样本，但搞笑的是，周边国家的学者基本都确定了本质原因，他们自己却别别扭扭的嘴硬到底，死活不肯承认。
现在，2000年，其实学术界还残留着一些批评废除汉字政策的声音。
韩国的中年精英群体，有一部分人仍然能够流利的使用中文听说读写——从1948年至今，最后一批接受精英式中文教育的人断代在70年代，差不多到了黄昏了。
所以，未来的三十年，韩国社会将变得越来越魔幻，越来越难以理解。
韩国精英对此毫无察觉吗？
肯定不是的。
一个硬着头皮继续在宪法上使用汉语的“废除汉字国家”，其精英阶层怎么可能不明白此事的重大。
但是他们没办法。
在脑瘫的文化国策之外，尚有一条经济国策，共同作用在这根狭小盲肠上。
最终导致的财阀垄断，正是汉字不可能重启的根本原因。
甚至于，提起这件事都是罪行。
方星河卡在这个时间点上，对这个根本国策提出委婉批评，属实是扎到了韩国媒体的蛋黄。
但是相比于蛋黄被扎的痛苦，继续聊下去的后果，几乎等同于顺着针孔把蛋清往外挤——那可不只是疼了，那是会要命的。
几秒钟的静寂之后，李御宁肃然鞠躬，默默落座，再没有任何回应。
这种沉默，可以理解为服输，也可以理解为落幕。
于是在场的所有人都明白，方星河完全掌握了局面，也完全握住了胜利。
他用大量的细节证明了自己深刻理解韩国社会与韩国文化
…。。