某娱乐论坛，一个帖子被顶到了首页。
《理性讨论：夏清浅剽窃苏晨，真的是“剽窃”吗？》
楼主洋洋洒洒写了上千字，核心观点就一个：
“他们是恋人。
恋人的东西，很多时候是分不清你的我的。
你今天给我买个包，明天我给你买块表，后天我用了你买的包，能说我偷你的包吗？
同理，苏晨写了歌给夏清浅唱，夏清浅拿去唱了，这能算剽窃？
这不是恋人之间很正常的资源共享吗？”
评论区吵成一片。
“我觉得苏晨有些太狠了，太无情了。”
“无情？当他在舞台上孤立无助的时候，当他被赶下台的时候，你怎么不说夏清浅无情？”
“给唱和剽窃是两码事！你懂不懂什么叫版权？”
“版权是给外人定的，人家两口子的事，你外人管得着吗？”
“谁跟你说两口子？俩人领证了吗？”
“情侣之间的感情波折而已，等误会解开了，说不定又在一起了呢？”
“……”
这种对话，出现在无数个评论区。
看似没有章法，但仔细看，却有一条隐隐的脉络。
把剽窃事件，模糊成情侣纠纷。
把版权问题，淡化成私事。
把苏晨的维权，曲解成小心眼、斤斤计较。
对自己的女人，下这种狠手，心太毒。
把夏清浅的过错，包装成被情感冲昏头脑的女人。
红姐刷着手机，眉头越皱越紧。
“清清，你看这个。”
她把手机递给白清清。
白清清接过，扫了几眼，嘴角微微下沉。
“这是有人下场了。”
“谁？星辉？”
“不止。”
白清清摇头，
“有人在引导夏清浅那边的粉丝，还有试探。”
“试探什么？”
“试探舆论风向。”
白清清把手机还给红姐，
“抹黑苏晨。”
红姐倒吸一口凉气。
她在这个圈子里混了这么多年，太清楚这种套路了。
不直接洗白，而是模糊。
不正面反驳，而是引导。
洗白夏清浅只是表面目的，更深一层的目的，还是对付苏晨。
…。。